miércoles, enero 26

¿Esta todo hecho en la música?

No esta todo hecho en la música, y nunca va a estarlo. El arte es infinito, cada expresión ¨verdaderamente artistica¨ de un músico , es original.. y la razón es la siguiente:

La obra representa al artista, y cada uno de ellos es unico, no hay personas exactamente iguales a otras, por lo cual su reflejo ¨verdaderamente artistico¨, teniendo en cuenta que la obra refleja al autor, es puramente original.

Cuando digo ¨verdaderamente artistico¨, me refiero a la obra que nace como resultado del juego libre de lo conciente e inconciente, con la intuición musical.

Aca les dejo unas obras mías para el que quiera escuchar música originaria del juego libre de mi conciente/inconciente, con mi intuición musical.

http://ar.geocities.com/sebastiancapano/musica/eljuego.mp3 - eljuego.mp3 (Rock Progresivo/Piano Solo).

http://ar.geocities.com/sebastiancapano/musica/rompe-cabezas.mp3 - rompe-cabezas.mp3 (Free Style/Piano Solo).

Para entender mejor mi referencia, les recominedo un libro: FREE PLAY.LA IMPROVISACION EN LA VIDA Y EN EL ARTE. Autor: NACHMANOVITCH.STEPHEN. Tambien pueden leer las notas mi ¨diario¨, en mi sitio web (www.sebastiancapano.tk).

EL PLAGIO: plagiar es cuando ¨cortas¨ un fragmento de tema de otro autor y lo ¨pegas¨ en una composición tuya, o utilizas esas frases para desarrolar tu propia obra (por asi decirlo).

Legalmente, se considera plagio cuando coinsiden por lo menos 8 compases. Para algo esta ¨c¨adaic, para robarle los temas a la gente (mis temas estan registrados, por favor ¡¡no se los choreen!!).

Sebastián Capano (Pianista/Tecladista) - www.sebastiancapano.tk

martes, enero 25

Y los links???

Si, los links son historia. Se acabo eso de la gente puteando porque no la tengo linkeada, o porque no le gusto como la linkee (va para esas personas que me lo dijeron personalmente). Ahora, si te gusta eso de las palabritas subrayadas, los cambios de forma del maus y tener cientos de lugares para leer, fijate ~ya~sabes~donde~.

lunes, enero 10

Callejeros

Lamento tener que romper mi silencio con un tema ultrquemado como la tragedia de Cromagnon, pero la verdad es que lei y escuche demasiado sobre el tema, y preferi esperar para no opinar en caliente. Despues de todo, una opinion mas no le va a hacer mal a nadie.

Cierto es que me da pena que se hayan perdido tantas vidas en un acto irresponsable por no decir imbecil. El acto reflejo es ir a buscar al o los culpables. Automaticamente salta gente a decir "la culpa es de los que no controlaron". La pregunta que yo me hago es... ¿¿¿es necesario que tu papi este detras tuyo con un latigo para que vos no metas los dedos en el enchufe???

Creo entonces necesario definir distintos niveles de responsabilidad. Es evidente que el primer responsable es el (inserte su adjetivo preferido) que tiro la bengala en un lugar cerrado. Aunque nada se hubiera prendido fuego, tirar una bengala en un lugar asi es una irresponsabilidad y una idiotez en si misma. Pero total, que importa??? Si estamos de joda!!! Hagamosla completa!

El segundo responsable en esta tragedia es el boliche. Y mas precisamente su dueño, o la persona que lo dirigia en ese momento. Empecemos a sumar: habia mas gente de la que el lugar estaba habilitado para meter, habia menores (esto seria lo de menos, pero tampoco se deberia). Resultaria imposible impedir la venta de alcohol, pero... la venta de pirotecnia era necesaria dentro del boliche??? Nuevamente, no necesitamos que papi nos diga que lo que hacemos esta mal. Tiene que haber conciencia a nivel empresarios. O alguno de los que leen pensaria en ir a un local de Chaban esta semana o la siguiente?

Si pensara como empresario, seria un pesimo negocio mandarme una cagada como esta. Pensemos un segundo: te quemas para toda la cosecha. Ok, en mi pais eso no es problema. Tiras un par de mangos por ahi y zafas de todo. Los pendejos siguen comprando entradas y dale que va. Entonces la segunda pata de la mesa floja esta en los dueños de los lugares, que por dos mangos mas que saquen hacen lo que sea.

La tercera pata estaría en los mismos empleados del lugar. Esta responsabilidad esta atenuada porque corren con la amenaza del despido, pero igualmente no se puede dejar pasar a nenas con sus bebes. Nuevamente la ignorancia (o la comodidad). ¿Como van a llevar a sus bebes a un recital? Expliquenmelo, por favor. No soy padre, pero me parece que no deberia llevarlos a un lugar asi. En lo posible evitaria cualquier lugar con humo o cigarrillo. Ademas, dejarlos en el baño, con alguien que no conozco que por dos magos me lo cuida??? Sin palabras.

¿Y quien deja que todo esto ocurra? Las leyes existen. Si los empresarios y los clientes no quieren cumplirlas, existen personas designadas para hacerselas cumplir. Haciendome eco de alguna informacion que escuche por ahi, hay solamente treinta y algo de boliches habilitados en capital. ¿Solamente hay treinta y algo de boliches en capital? Que extraño... Me parecio que eran mas, y eso que yo no conozco...

Hoy esto es (o fue, ya no se) el tema del dia. Se revolvio mucho el avispero, hubo mucho sensacionalismo como siempre y se pidieron varias cabezas, entre ellas la de Ibarra y la de Kirchner. ¿Que tienen que ver en todo esto? ¿Es realmente de ellos la culpa? No vivo en capital asi que dificilmente pueda estar haciendo campaña. Tampoco estoy afiliado a ningun partido politico ni milito en la facultad ni ninguna otra cosa por el estilo. Pero muchas cosas que escuche huelen a algo podrido en el Rio de la Plata. No repitamos como loros lo que nos impone el lobby periodistico. Despues de todo nunca sabemos que oscuro fin alimenta la informacion transmitida, amen del simple hecho de informar.

El inspector que avalo con su firma que ese local estaba apto es responsable. El jefe de ese inspector puede ser responsabilizado tambien. Pero tampoco nos vayamos de mambo. Extrapolemoslo a una empresa. Si un empleado se manda una macana el supervisor puede no enterarse. Igual le van a dar un tiron de orejas. Pero por la macana de un empleado no cae un gerente general, o si?

Creo que ya he expuesto suficientemente mi opinion, pero quiero mencionar un punto mas. Hoy hay gente que esta llorando a los muertos no porque haya caido una bomba, ni porque nos haya golpeado un tsunami o una inundacion, sino por falta de conciencia, educacion y autocontrol, convirtiendo lo que deberia haber sido una fiesta en un funeral.

sábado, enero 8

¿Que son más importantes, las letras o la musicalidad?

Esta pregunta se hiso en ¨Metal Clasico, Dragones y Magos¨, de ¨MSN Groups & People¨. Mi respuesta fue la siguiente:

¨..Hay que aclarar unos puntos. Si estamos hablando de música, las letras no son tema de discusión. Las letras son parte del arte, y son igual de importantes que la música, ya que las palabras y los textos tienen la misma integridad y complejidad que los motivos, las frases y las notas. A mi gusto, si quiero escuchar música escojo intrumentales ó temas con mucha participación intrumental, por ejemplo: música clásica, blues/jazz(smooth, viejo..), rock sinfonico, metal progresivo, etc.. Bandas e Interpretes como: DreamTheater, Liquid Experiment Tension(Rudes.. ), King Crimson, Pink Floyd, Emerson, Deep Purple, The Doors, Luis Amstrong, Harbie Hancock, Pet Metherny, George Benson, Al Di Meola, Diana Krall, Charlie Garcia, Seru Giran, Tony MacAlpine, Spinnetta, etc... ¨

Conclución: Las letras son arte, pero no son música.

Moraleja: Si te gustan las letras, lee Borges.

Saludos.

Sebastián Capano (Pianista/Tecladista) - http://www.sebastiancapano.tk/